Sam Altman endigina vahima tugmasini bosdi
%2520(1)%2520(1).png)
OpenAI o‘zining eng yuqori ichki ogohlantirishini ishga tushirdi. The Wall Street Journal dushanba kuni xabar berishicha, Sam Altman butun kompaniya bo‘ylab “Code Red” eslatmasini yuborgan - bu OpenAI tarixidagi birinchi to‘liq qizil ogohlantirishdir - va barchaga hoziroq ChatGPT ni keskin yaxshilashga xizmat qilmaydigan barcha ishlarni tashlashni buyurgan. Bu OpenAI o‘z yetakchiligini qo‘ldan boy berayotganini his qilayotganining eng aniq belgisidir.
Hisobotlarga ko‘ra, 2025-yilda kutilayotgan 9 milliard dollarlik zarar 13 milliard dollarlik daromadga nisbatan katta bo‘lib, OpenAI ning sun’iy intellekt imperiyasi chayqalayotgandek ko‘rinmoqda.
Internetni larzaga keltirgan eslatma
Altman dushanba kungi xabarida so‘zlarni tanlab o‘tirmadi: OpenAI "qizil" rejimda bo‘lib, bir necha hafta oldingi yumshoqroq "to‘q sariq" ogohlantirishdan kuchaytirilgan.
- Tezroq, aqlliroq javoblar: Tezroq yuklash vaqtlari, kamroq gallyutsinatsiyalar va telefoningizni uloqtirib yuborishni xohlamaydigan darajadagi ishonchlilik.
- Chuqurroq shaxsiylashtirish: Rahbar Nick Turley ga ko‘ra, ChatGPT "intuitiv va shaxsiy his qilinishi" kerak - kamroq umumiy bot, ko‘proq qo‘rqinchli darajada aniq fikrni o‘quvchi kabi.
- Kengroq aqliy salohiyat: "Kechirasiz, Dave" kabi bahonalarsiz g‘alati so‘rovlarni ko‘rib chiqish, shuningdek, barcha sohalarda yaxshiroq fikrlash qobiliyati.
Buni qanday amalga oshirish mumkin? Altman ning so‘zlariga ko‘ra, mahsulot, tadqiqot va muhandislik rahbarlari bilan kunlik tezkor yig‘ilishlar orqali. Jamoalarni almashtirish rag‘batlantiriladi. Hech qanday daxlsiz narsalar yo‘q - faqat yo‘talishni boshlagan "sog‘in sigir" (asosiy daromad manbai) bundan mustasno. Bu oktabr oyidagi "to‘q sariq" ogohlantirishdan keyin sodir bo‘ldi, ammo qizil rang jiddiy ishni anglatadi: foydalanuvchilar ketishini to‘xtatish uchun resurslarni to‘liq qayta taqsimlash.
‘Code Red’ aslida nimani o‘zgartiradi?
Altman ning sizdirilgan eslatmasi shuni ko‘rsatadiki, OpenAI jiddiy zarba bergan Google ning Gemini 3 modelidan keyin ChatGPT ning tezligi va ishonchliligi bilan bog‘liq muammolarni hal qilishga shoshilmoqda.
| Ko‘rsatkich | Raqam | Kontekst |
|---|---|---|
| 2025-yilgi prognoz qilingan daromad | $13 milliard | 2024-yildagi ~$4 mlrd dan oshgan, ammo hali zararsizlantirish nuqtasidan uzoq |
| 2025-yilgi prognoz qilingan zarar | ~$9 milliard | Mablag' sarfi hozirda daromadning ≈70% ini tashkil qiladi |
| 2025–2030 yillar uchun zarur bo‘lgan taxminiy moliyalashtirish | $207 milliard (HSBC taxmini) | Hatto daromad har bir maqsadga erishgan taqdirda ham |
| ChatGPT haftalik faol foydalanuvchilari | 800 million+ | O‘sish sezilarli darajada sekinlashdi |
Manbalar: Forbes, HSBC, Techcrunch
Bunga Anthropic ning Claude 4 (biznes uchun sifat bo‘yicha yetakchi bo‘lgan korporativ sevimli) va Meta ning erkin Llama modellarini qo‘shing, shunda OpenAI ning 70% bozor ulushi shunchaki xushmuomala uydirmadek tuyuladi. Hatto Salesforce rahbari Marc Benioff ikki soatlik sinovdan so‘ng ChatGPT dan voz kechib, Gemini ni tanladi: "Farq aql bovar qilmaydigan darajada."

Umid uchquni bormi? Tez orada yangi model chiqadi
Keyingi hisobotlar OpenAI kelasi hafta "butunlay yangi fikrlash modeli"ni (pichirlashlarga ko‘ra "o3-pro" yoki "Orion") chiqarishini oshkor qildi. Agar u muvaffaqiyatli chiqsa, foydalanuvchilarning ketib qolishi ortga qaytishi, fikrlash, kodlash va matematika bo‘yicha benchmark tojlarini qaytarib olishi mumkin.
Vitse-prezident va ChatGPT ilovasi rahbari Nick Turley X da shunday xulosa qildi: "Hozirgi diqqat markazimiz ChatGPT ni yanada qobiliyatli qilishda davom etish... shu bilan birga uni yanada intuitiv va shaxsiy his qilishdir." OpenAI eslatma haqida lom-mim demadi, ammo harakatlar so‘zlardan balandroq gapirmoqda. Uning qo‘shimcha qilishicha, 2030-yilga kelib 220 million to‘lovchi foydalanuvchi prognoz qilinayotgan bir paytda, garovlar juda yuqori.

Tahlilchilarning aytishicha, bu shoshilinch harakat chalg‘igan gigantni qayta diqqatini jamlashga majbur qilishi yoki yamash uchun juda keng bo‘lgan yoriqlarni ochib berishi mumkin. Bozor kuzatuvchilarining fikricha, sun’iy intellekt qurollanish poygasida bugungi yetakchi ertangi kunning ibratli ertagiga aylanishi mumkin.
Bu nima uchun muhim
Ekspertlarning fikricha, OpenAI dagi Code Red shunchaki ichki yong‘in mashg‘uloti emas - bu sanoatning hal qiluvchi burilish nuqtasiga yetganidan darak beradi. OpenAI bir yillik ustunlikka ega edi, ammo Gemini 3 ning keskin ko‘tarilishi, Anthropic ning korporativ sohadagi hukmronligi va Meta ning tezkor ochiq kodli yutuqlari oradagi farqni xavotirli tezlikda qisqartirdi. Dunyoning eng qimmat sun’iy intellekt kompaniyasi omma oldida vahimaga tushsa, bu butun sektor bo‘ylab chuqurroq raqobat va moliyaviy bosimdan dalolat beradi.
Ko‘pchilik uchun ushbu eslatma model shov-shuvidan mahsulot samaradorligiga o‘tishni ham aks ettiradi. Bu shuni anglatadiki, foydalanuvchilar endi qaysi model benchmarklarda "eng aqlli" ekanligiga kamroq e’tibor berishmoqda va ko‘proq kechikish (latency), ishonchlilik, narx va shaxsiylashtirishga qiziqishmoqda - bu sohalarda ChatGPT yaqinda ortda qoldi. Agar OpenAI ishonchni tezda qaytara olmasa, korporativ qabul qilish, investorlar ishonchi va foydalanuvchilar sadoqati bir necha oy ichida boshqa tomonga o‘tib ketishi mumkinligi qo‘shimcha qilindi.
Asosiy xulosa
Ekspertlarning fikricha, OpenAI ning Code Red holati kompaniyaning ChatGPT ishga tushirilgandan beri eng jiddiy burilishini belgilaydi - raqobatchilar tezlashayotgan bir paytda asoslarga majburiy qaytish. Keyingi bir necha hafta yangi fikrlash modeli foydalanuvchilar sonini barqarorlashtira oladimi va OpenAI yetakchiligini tiklay oladimi yoki Gemini, Claude va Llama raqobat manzarasini butunlay o‘zgartirib yuboradimi, shuni hal qiladi. Sun’iy intellekt poygasi endi kim birinchi bo‘lib ishga tushirgani haqida emas - bu kim eng tez moslasha olishi haqidadir.
Keltirilgan samaradorlik ko‘rsatkichlari kelajakdagi natijalarning kafolati emas.
Keltirilgan kelajakdagi samaradorlik ko‘rsatkichlari faqat taxminlardir va kelajakdagi natijalarning ishonchli ko‘rsatkichi bo‘lmasligi mumkin.