Le cours de l'action Intel bondit de 55 % : Le soutien politique peut-il propulser une cassure au-dessus de 40 $ ?

Le rallye d’Intel bénéficie d’un fort élan, mais sa capacité à se maintenir au-dessus de 40 $ dépendra de l’exécution plutôt que de la politique. La hausse jusqu’à 37 $ – un rebond de 55 % en seulement six semaines – a été alimentée par le soutien du gouvernement américain, des investissements de plusieurs milliards de dollars de Nvidia et SoftBank, ainsi que des spéculations sur de nouveaux partenariats, y compris des discussions avec AMD. Ces facteurs rendent probable un test des 40 $ à court terme. Mais sans preuve qu’Intel puisse combler l’écart avec AMD et TSMC ou rendre sa fonderie rentable, le rallye risque de s’interrompre une fois l’optimisme dissipé.
Points clés à retenir
- L’action Intel a grimpé de 55 % depuis début septembre, son rallye le plus marqué en 18 mois, clôturant à 37,30 $ jeudi.
- L’investissement de Trump, vieux de 6 semaines, a progressé de 80 %, tandis que la participation de 10 % du gouvernement américain est passée de 8,9 milliards de dollars à 16 milliards de dollars.
- L’intérêt de Nvidia (5 milliards de dollars), SoftBank et Apple ajoute un poids institutionnel à la reprise.
- Les discussions avec AMD ouvrent la possibilité qu’Intel produise des puces pour son rival de longue date – un changement majeur dans le paysage des semi-conducteurs.
- Le PDG Lip Bu-Tan a pris la relève après la pire année de l’histoire d’Intel (-60 % en 2024) et des licenciements massifs.
- Les analystes restent divisés : Citi recommande de « vendre » Intel, estimant que l’activité fonderie pèse sur le groupe, même si les investisseurs croient à un redressement.
L’investissement gouvernemental dans Intel renforce la confiance
Le rallye d’Intel est directement lié au soutien politique et industriel. En août, l’administration Trump a négocié une participation de 10 % dans Intel, acquérant 433,3 millions d’actions à 20,47 $ chacune pour 8,9 milliards de dollars. À 37 $, cette participation vaut désormais près de 16 milliards de dollars.
L’achat d’actions par le gouvernement a été financé par des subventions du CHIPS and Science Act initialement allouées sous Biden, soulignant la reconnaissance bipartisane que les semi-conducteurs relèvent de la sécurité nationale. Intel a déjà reçu 2,2 milliards de dollars de subventions CHIPS, avec 5,7 milliards supplémentaires à venir, plus 3,2 milliards provenant d’un autre programme.
Pour Washington, la survie et la résurgence d’Intel ne sont pas seulement des enjeux de marché – il s’agit de relocaliser la production et de réduire la dépendance à l’égard de TSMC à Taïwan, dans un contexte de tensions croissantes entre les États-Unis et la Chine. Cette dimension politique offre à Intel un filet de sécurité dont la plupart des entreprises ne bénéficient pas.
L’accord Intel-Nvidia et d’autres soutiens privés alimentent la hausse
La hausse est également portée par de grands investisseurs privés :
- Nvidia a investi 5 milliards de dollars en septembre, associant les CPU Intel aux GPU Nvidia dans les futurs centres de données et PC. Cette initiative renforce la pertinence d’Intel dans l’IA et l’infrastructure informatique.
- SoftBank est devenu actionnaire début 2025, apportant diversification du capital et solidité du bilan.
- Apple envisagerait des partenariats, avec des spéculations sur l’intégration d’Intel dans les futurs écosystèmes produits.
Ces évolutions ont ravivé l’optimisme autour d’une entreprise qui, il y a un an à peine, était considérée comme dépassée après des années de retard sur AMD et TSMC, de licenciements massifs et de projets de cession de sa branche fonderie.
Certains analystes relativisent toutefois l’investissement de Nvidia. Avec 67 milliards de dollars de trésorerie, l’engagement de 5 milliards reste modeste pour Nvidia, et il ne résout pas nécessairement l’écart de performance d’Intel sur les processeurs ou les puces IA.
Partenariat Intel-AMD : impact potentiel
L’un des catalyseurs les plus intrigants du rallye d’Intel a été les informations selon lesquelles Intel et AMD seraient en discussions préliminaires pour faire d’AMD un client de la fonderie.
Un tel accord serait historique : deux rivaux de toujours coopérant. Pour Intel, cela validerait son modèle de fonderie, aidant à monétiser une division longtemps déficitaire. Pour AMD, cela permettrait de diversifier la production hors de TSMC, dont la domination dans la fabrication de nœuds avancés expose l’industrie à des risques géopolitiques à Taïwan.
Cependant, ces discussions n’en sont qu’à leurs débuts. Des questions subsistent sur la part de la production d’AMD qui pourrait être transférée, et sur la possibilité qu’AMD investisse directement dans Intel dans le cadre de l’accord. Pour l’instant, cette histoire relève davantage du facteur de sentiment que d’un catalyseur de résultats.
Un nouveau leadership après la pire année d’Intel
Le redressement d’Intel s’opère sous une nouvelle direction. Lip Bu-Tan est devenu PDG en décembre après le départ de Pat Gelsinger. Sa nomination fait suite à la pire année fiscale jamais enregistrée par Intel en 2024, lorsque l’action a perdu 60 % de sa valeur en raison de perturbations de la chaîne d’approvisionnement, d’une concurrence féroce et d’erreurs stratégiques.
L’entreprise a connu d’importants licenciements, des révisions d’actifs et une restructuration interne. Cette remise à plat douloureuse, combinée au capital gouvernemental et institutionnel, place Intel en position de rebond potentiel – mais fixe aussi la barre très haut en matière d’exécution.
Les sceptiques soulignent les risques persistants
Malgré le rallye, les sceptiques avertissent que les fondamentaux d’Intel n’ont pas encore rattrapé son cours :
- L’analyste de Citi, Christopher Danely, a abaissé sa recommandation sur Intel à « vendre ». Il estime que les 5 milliards de dollars de Nvidia « ne changent pas la donne » et ne modifieront pas fondamentalement la position concurrentielle d’Intel.
- Intel reste derrière AMD sur les CPU et derrière Nvidia sur les puces IA.
- L’activité fonderie d’Intel continue de perdre de l’argent, et persister dans cette voie pourrait l’enfermer dans un cycle de sous-performance.
- Certains analystes suggèrent qu’Intel pourrait créer plus de valeur en quittant totalement la fonderie.
Ce scénario baissier met en lumière la tension : aujourd’hui, la valorisation d’Intel repose sur l’espoir, la politique et les partenariats, plus que sur l’exécution avérée.
Impact sur le marché et scénarios de prix
La dynamique actuelle suggère qu’Intel pourrait franchir les 40,00 $ à court terme. Le soutien gouvernemental, l’investissement institutionnel et la perspective d’un accord avec AMD offrent un carburant solide aux traders de court terme.
Mais la pérennité dépendra de la capacité d’Intel à :
- Montrer des progrès sur les produits IA et centres de données.
- Transformer le soutien public et privé en rentabilité.
- Combler l’écart de performance avec AMD et TSMC dans la fabrication de puces avancées.
Faute de cela, le rallye risque de s’essouffler ou de s’inverser une fois l’optimisme dissipé.
Perspectives sur le cours de l’action Intel
Au moment de la rédaction, le graphique journalier montre un biais haussier clair, laissant entrevoir une nouvelle progression. Cependant, les volumes révèlent un regain de pression vendeuse, suggérant que l’élan haussier pourrait être limité. Si les vendeurs prennent le dessus, les prix pourraient chuter vers le support des 24,00 $, avec un support plus profond autour de 20,00 $.

Les traders souhaitant analyser ces configurations en temps réel peuvent utiliser Deriv MT5, qui propose des graphiques avancés et des indicateurs pour les marchés dynamiques comme Intel.
Trader la dynamique d’Intel sur les plateformes Deriv
Pour les traders, la volatilité actuelle d’Intel offre des opportunités sur l’ensemble des plateformes Deriv :
- Deriv MT5 CFDs : Spéculez sur les mouvements de prix à court terme d’Intel avec effet de levier, permettant des stratégies longues (poursuite haussière au-dessus de 40,00 $) ou courtes (repli depuis la résistance). Un stop-loss serré est essentiel compte tenu de la volatilité de l’action.
- Multiplicateurs : La dynamique d’Intel rend les multiplicateurs attractifs pour ceux qui souhaitent capter des mouvements rapides autour des niveaux de cassure sans s’exposer pleinement aux CFDs. Un franchissement des 40,00 $ pourrait constituer un signal d’entrée naturel pour des trades multiplicateurs de court terme.
- Gestion du risque : Compte tenu des liens politiques d’Intel et du rallye alimenté par la spéculation, des pics de volatilité sont probables. L’utilisation des outils de gestion du risque intégrés de Deriv – tels que les paramètres de stop-loss et take-profit – est essentielle pour une gestion disciplinée. Les traders peuvent également calculer la taille de leurs positions et le ratio risque/rendement avec le calculateur de trading de Deriv pour gérer efficacement leur exposition.
Enjeux pour l’investissement
Intel incarne un redressement porté par la dynamique. Le soutien politique et institutionnel est inégalé dans l’industrie des semi-conducteurs, lui conférant une résilience à court terme. Un franchissement des 40,00 $ semble possible, surtout si les discussions avec AMD avancent ou si de nouveaux partenariats sont annoncés.
Cependant, les risques restent élevés à moyen terme. Intel doit tenir ses promesses dans l’IA et la fabrication de fonderie, sous peine de repasser derrière AMD et TSMC. Pour les investisseurs, il s’agit d’un pari à haut risque et à fort potentiel : haussier à court terme mais dépendant de l’exécution pour des gains durables.
À lire également : découvrez notre récente analyse sur le potentiel de cassure de l’or et la volatilité du prix du pétrole pour approfondir le trading des matières premières et des marchés dynamiques portés par la technologie.
Avertissement :
Les performances passées mentionnées ne préjugent pas des performances futures et ne constituent pas une garantie ni un indicateur fiable des performances à venir.
Les chiffres de performance future cités ne sont que des estimations et peuvent ne pas constituer un indicateur fiable des performances futures.