Nvidia 的下跌是重大機會嗎:為何這次回調被錯誤定價

December 9, 2025
A high-resolution close-up of a GPU processor mounted on a circuit board, showing detailed chip architecture and copper cooling elements.

Nvidia 的下跌是警告訊號,還是長線投資人夢寐以求的回調?報導顯示,該股在經歷一波猛烈上漲後出現回落,即使公司市值仍約 4.6 兆美元,且季度營收持續突破 550 億美元。股價與業績表現之間的脫節正是當前討論的核心。

在波動之下,Nvidia 的毛利率仍高於 50%,營收指引預示更高成長,且針對 H200 對中國出口的新政策轉變,可能重新開啟一條有利可圖的擴張通道。現在真正的問題是,市場是否高估了風險、低估了 Nvidia 在 AI 領域的持久優勢——這正是本篇故事的起點。

是什麼推動 Nvidia 的時刻?

Nvidia 最近的回調,主要受到對競爭與政策預期急劇重設的推動。據報導,投資人不再只擔心 AMD,他們也在權衡如果 Google 開始大規模向外部客戶(如 Meta)銷售其自研 AI 晶片,會帶來什麼影響。

OpenAI 與 Broadcom 日益深化的合作,如今價值超過 1.7 兆美元,為競爭格局再添一名重量級對手。同時,中國企業如阿里巴巴、SMOC 及摩爾線程——後者上市首日股價暴漲逾 500%——凸顯替代生態系統形成的速度之快。

然而歷史顯示,Nvidia 往往是在競爭中成長,而非被競爭擊垮。即使對手推出具競爭力的 GPU,Nvidia 的營收仍加速增長,管理層預期第四季營收將因 AI 基礎設施需求持續強勁而攀升至 650 億美元。

關於「循環式」AI 融資的擔憂——即 Nvidia 支持新創公司,這些新創再回購其晶片——雖然聽起來令人擔憂,但忽略了圍繞 CUDA、生態網路硬體與軟體工具所構建的廣泛生態系統的強化效應。許多人認為,Nvidia 的護城河不僅是矽晶片,而是完整的技術堆疊,讓開發者與資料中心緊密依附其平台。

為什麼這很重要

圍繞 Nvidia 的估值問題,本質上是對 AI 產業週期形態的辯論。從表面數據來看,該股並不像批評者所說的那麼高估:預期本益比約 29.94,低於近五年平均的 45,而預期 PEG 比接近 1.0,遠低於產業中位數約 1.7。

觀察人士指出,這意味著市場對每單位成長的付出比過去更低,儘管營收與獲利動能正處於歷史高點。正如 Gavekal Dragonomics 一位分析師所言,近期美國政策轉向反映「市場現實」,華府現更專注於爭奪 AI 市場份額,而非單純放緩中國進展。

然而,政治正在塑造投資人要求的風險溢價。前總統川普允許 Nvidia 向中國「核准客戶」出口 H200 晶片的決定,使華府意見分歧。Nvidia 稱此政策為平衡之舉,能保護美國高價值就業與製造業,但民主黨高層則批評這是「巨大的經濟與國安失敗」,警告更強大的晶片可能加速中國軍事與監控能力。

這場衝突之所以重要,是因為它揭示出口規則可能再度迅速轉向——提醒人們,Nvidia 的獲利展望不僅取決於雲端供應商的季度需求,更與美中科技戰略緊密相連。

對市場、產業與消費者的影響

分析師認為,即使僅有限度地重啟中國市場,對 Nvidia 也可能具有重大經濟意義。H200 晶片遠比為中國市場特製、受拜登時期管制的 H20 晶片強大許多,智庫估算其在關鍵 AI 工作負載上的效能為 H20 的數倍。

若中國企業被允許且願意大規模採購,Nvidia 有望釋放來自雲端服務、網路平台與 AI 新創公司等待明朗化的數十億美元潛在需求。但北京希望降低對美國科技的依賴,並鼓勵國產替代,意味著需求可能呈現間歇性回流,而非線性成長。

對全球市場而言,這項決策可能標誌著從強硬出口禁令轉向有管理的競爭。前美國官員警告,讓中國企業更容易取得高階晶片,恐縮小美國在前沿 AI 模型上的領先優勢,並讓中國雲端供應商能在新興市場建立「夠用」的資料中心。

這可能壓縮美國科技巨頭的長期利潤率,但矛盾的是,隨著更多地區加速建設 AI 能力,中期內也會強化對 Nvidia 硬體的需求。分析師認為,即使戰略格局日益激烈,Nvidia 近期營收仍有望更強勁。

對終端用戶與企業客戶而言,Nvidia 持續的主導地位仍然影響運算能力的價格與取得。其淨利潤率約 53%,遠高於 AMD 的 10% 與 Micron 的 23%,而其 Rule of 40 分數超過 100%——結合高速營收成長與高獲利能力——即使在頂尖軟體公司中也極為罕見。

戰略布局如對 Synopsys 的 20 億美元投資,以及在 AI 基礎設施與雲端相關企業的持股,進一步鞏固 Nvidia 對設計與部署次世代晶片工具的掌控。即使有如 Rothschild Investment LLC 減持 3.5% 的機構選擇性賣出,資本整體流向仍持續支持 Nvidia 的領導地位。

專家展望

那麼,對於投資人來說,這次回調究竟是機會還是結構性下滑的開始?許多分析師仍將 Nvidia 視為本世代全球 AI 基礎設施的支柱,理由包括其硬體效能、軟體綁定效應,以及產品路線圖的推進速度。

黃仁勳承諾在美國本土 AI 基礎設施投資數千億美元,強化了 Nvidia 不僅僅是賣晶片,而是在打造新運算時代的實體基礎。若中國最終批准大規模進口 H200,市場共識的獲利預期可能再度過於保守。

專家補充說,不確定性不在於技術,而在於政治與競爭。在華府,跨黨派對中國 AI 能力提升的擔憂,若現有協議被認為適得其反,可能會轉化為新的法律障礙;而北京則可能繼續鼓勵科技巨頭優先採用國產晶片,即使美國技術可取得。與此同時,Google、AMD、Broadcom 及越來越多中國企業正加速追趕 Nvidia。就目前而言,Nvidia 的規模、利潤率與生態系廣度,意味著這次下跌更像是對恐懼的重新定價,而非對公司未來的判決。

重點結論

Nvidia 的回調看起來不像是基本面惡化的反映,更像是對地緣政治雜音、競爭壓力與市場預期的再校準。該公司持續展現卓越成長、高利潤率,以及競爭對手難以複製的軟體生態系。新出口規則雖帶來波動,但也可能釋放新一波需求,同時加劇全球 AI 競賽。目前證據顯示,這次下跌被錯誤定價——下一個關鍵訊號很可能來自華府、北京,以及 Nvidia 能否突破短線技術阻力。

技術面解析

Nvidia 目前交易價格約為 189.65 美元,突破短線區間後持續反彈。價格正逐步逼近 196.00 美元阻力位,207.40 美元則是更強壓力區,交易者常在此預期獲利了結或新一波買盤動能。下檔結構同樣重要:182.00 美元與 175.00 美元支撐現為關鍵防線,若跌破任一水位,恐引發強制平倉並加深修正。

近期走勢顯示,Nvidia 正回到其布林帶區間上半部,這是經過數週盤整後多頭情緒再度抬頭的跡象。強勁的上漲 K 線顯示買方重新掌控局勢,而RSI 指標現已突破中線向 60 靠攏,確認動能增強。該指標仍低於超買區,意味著只要價格能有力突破 196 美元附近阻力,仍有進一步上行空間。

A technical chart of NVIDIA (NVDA) showing Bollinger Bands, RSI, and key support and resistance levels between late September and early December.
來源:Deriv MT5

所引用的績效數據不代表未來績效的保證。

常見問題

Why has Nvidia’s share price fallen despite strong results?

The slide reflects concern about intensifying competition from Google, AMD, Broadcom-backed designs and Chinese chipmakers, as well as political risk around US export controls, according to reports. Fears of an AI “bubble” added to the pressure. Nvidia’s revenue and margin profile, however, still point to robust underlying demand.

Does the H200 export decision change Nvidia’s outlook?

Allowing H200 exports to “approved” Chinese customers potentially reopens a huge market that was largely shut under previous rules. The deal, which involves a 25% payment to the US government, could lift Nvidia’s revenue if China accepts the arrangement. Market experts noted political backlash means the policy could still face resistance.

How strong is Nvidia’s lead over rivals like AMD?

Based on recent data Nvidia retains a significant edge in hardware performance and software integration, with profit margins above 50% compared with AMD’s low-double-digit levels. AMD is gaining ground but lacks Nvidia’s ecosystem depth, keeping most cloud providers tied to Nvidia for the highest-end workloads.

What role do Chinese chipmakers play in Nvidia’s risk profile?

Chinese firms such as Moore Threads, Alibaba-linked chip units and others are progressing quickly as Beijing pushes for technological independence. Though they still trail Nvidia, their rapid development could reshape the competitive field within a few years. Export policy and China’s domestic strategy will heavily influence that trajectory.

Is Nvidia overvalued at current levels?

Nvidia remains expensive relative to the wider market but cheaper relative to its own recent averages. A forward PE around the high-30s and a near-1.0 PEG ratio suggest the valuation is reasonable once growth is accounted for. The bigger risk is whether earnings continue outpacing expectations.

內容